a cura di Maurizio Corte - Verona, 27 aprile 2006
(torna alla scheda "Appunti di giornalismo interculturale")
“Guidavano contromano ubriachi / Morta una coppia di motociclisti. Verona, fermati due romeni. Il test ha stabilito che avevano bevuto troppo. Le vittime avevano 23 anni”. Sabato 22 aprile 2006 il sito Web di Repubblica.it ha titolato così la notizia di un grave incidente stradale accaduto a Verona, nel pomeriggio di quel giorno, in viale Piave, l’ampia strada a molte corsie che porta dal centro città alla Fiera. Andando verso il sottopasso, una coppia di fidanzati su una moto, si sono trovati di fronte l’auto che andava contromano. L’impatto è stato violentissimo e i due giovani sono morti sul colpo.
L’incidente ha riportato all’attenzione il gravissimo fenomeno della guida in stato di ebbrezza, una delle maggiori cause di disgrazie sulla strada. L’alcol, come gli stupefacenti, allenta i freni inibitori e la lucidità alla guida, con le conseguenze dell’alta velocità e della guida pericolosa: ne sa qualcosa Treviso, la provincia con un altissimo tasso di incidenti e teatro di tante “stragi del sabato sera” dove muoiono molti giovani.
Le polemiche che l’incidente ha scatenato sono state innescate soprattutto dal fatto che il guidatore e il passeggero dell’auto erano, oltre che molto ubriachi, anche “molto stranieri”. Nel resoconto dell’incidente, i giornali hanno ricordato che - sempre a Verona - solo un paio di settimane prima, ad un paio di chilometri di distanza, altri due motociclisti avevano perso la vita scontrandosi con una Mercedes che stava facendo un’inversione a U in un sottopasso. Una Mercedes guidata da un cittadino macedone; un altro straniero insomma. Il Veneto, terra di alpini di vino e di alcolismo, si è scandalizzato di fronte ad una tragedia della strada causata dall’alcol. Alcuni soccorritori della coppia uccisa a Verona, in viale Piave, hanno cercato di assalire i due cittadini romeni. Viene da chiedersi se un’analoga reazione sarebbe accaduta di fronte a guidatori ubriachi italiani.
Proviamo a costruire una scena di convivialità articolata in due quadri. Il primo quadro rappresenta un gruppo di alpini, che bevono e cantano con il cappello in testa e la simpatia propria delle “gente veneta”: accanto alla “farmacia alpina” (un carretto colmo di damigiane e bottiglioni di vino) sono espressione delle “nostre radici”, della “nostra cultura”, della “nostra identità”. Il secondo quadro rappresenta un gruppo di uomini dell’Est, che devono birra, sghignazzano, scherzano fra loro: quale impressione, quali pensieri suscitano? Sono allo stesso livello degli alpini, con la differenza che bevono birra anziché vino, o non richiamano piuttosto una situazione di degrado e di pericolo? Perché l’alpino ad alto tasso alcolico suscita simpatia e il romeno con un altrettanto alto tasso alcolico suscita sospetto?
Nella terra dell’alcolismo, sono i guidatori stranieri ubriachi a destare l’allarme della stampa e a portare i media a denunciarne la pericolosità. Non v’è dubbio che, accertate le responsabilità, l’autista ubriaco di nazionalità romena che ha causato l’incidente è un criminale e un omicida. Lascia perplessi il fatto che gli omicidi sulla strada siano più omicidi quando sono commessi da cittadini stranieri (ubriachi e non) rispetto a quando l’autore è un guidatore italiano. Un grave fenomeno, qual è quello della mortalità sulla strada, viene strumentalizzato per denunciare il rischio che il “diverso” rappresenta. Anche in questo caso, un incidente è più “notiziabile” - merita uno spazio maggiore - se vi sono cause imputabili a guidatori di origine straniera. Non è un caso, infatti, se si è parlato di “due romeni ubriachi”, come se il passeggero che è in stato di ebbrezza avesse qualche responsabilità nell’incidente causato dall’autista: l’idea che si è rappresentata - con scelta consapevole o meno - è stata quella del “gruppo di romeni ubriachi”, dell’ubriacatura e dell’abuso dell’alcol come caratteristica del “gruppo straniero”.
Qual è il motivo di questa scelta editoriale? Le ragioni, che ho richiamato in parte in un altro degli appunti di Giornalismo interculturale, sono due: lo “straniero” fa più notizia solo per il fatto di essere estraneo, differente, fuori della nostra comunità (“extracomunitario”, appunto); dietro l’ampio spazio dato all’incidente (come anche al delitto) causato da una persona straniera vi è la poi presunzione tutta giornalistica di dare una lettura della società, di fornire al pubblico una chiave interpretativa del fenomeno. E’ come se il giornalista dicesse: “Dietro questo incidente vi è il fenomeno sociale preoccupante degli stranieri che non sanno guidare. Dietro questo incidente vi sono gli stranieri che non hanno nulla da perdere nel commettere le peggiori nefandezze perché non sono dei nostri e non hanno a cuore la nostra comunità e la convivenza civile”.
Il caso dei due automobilisti “romeni ubriachi” ricorda la vicenda del cittadino di origine albanese Bita Panajot, classe 1975, che nell’agosto del 1999 uccise con l’auto un bambino di 9 anni alla periferia di Roma e scappò senza prestare soccorso. Un anno dopo venne trovato con ben tre patenti false. Un “pirata della strada” in piena regola, Bita Panajot, che fece girare il circo mediatico - radio, stampa, tv, siti Web - per la sua azione criminale ai danni di un bambino.
Nello stesso periodo, secondo la testimonianza che mi venne data da un esponente dell’associazione delle vittime degli incidenti stradali, un altro pirata della strada - italiano e di classe sociale medio-alta - ne combinò una delle sue. Nel centro di una città veneta, sfrecciando a 150 l’ora, travolse e uccise una ragazzina. Era al suo secondo omicidio sulla strada. Fin qui, purtroppo, nulla di nuovo. Quell’uomo giovane e distinto correva così tanto perché doveva andare a giocare a tennis. Raccontano i testimoni che durante i rilievi della polizia stradale sulla dinamica dell’incidente, l’automobilista “veneto pirata della strada” così si espresse in una telefonata dal suo cellulare: “Ragazzi, scusatemi se non vengo alla partita di tennis. Ma ho avuto una rottura di coglioni qui sulla strada”. La “rottura” erano stati l’investimento e la morte di quella ragazzina. Mi hanno raccontato che il padre della giovine voleva mettergli le mani addosso. Di tutto questo vi è giunta notizia attraverso la grancassa dei media? No. La ragione è semplice: per i media un criminale pirata della strada veneto è meno criminale, e meno pirata, di un pari grado albanese.
Verona, 26 aprile 2006
a cura di Maurizio Corte - Verona, 1° maggio 2006
(torna alla scheda "Appunti di giornalismo interculturale")
CESTIM Centro Studi Immigrazione onlus
C.F. 93039900233 - P.IVA 02251650236
via Cavallotti, 10 - 37124 Verona
Tel. 0039-045-8011032 - Fax 0039-045-8035075
"La prima schiavitù è la frontiera. Chi dice frontiera, dice fasciatura.
Cancellate la frontiera, levate il doganiere, togliete il soldato, in altre parole siate liberi.
La pace seguirà." (Victor Hugo)
"Se voi avete il diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri allora io reclamo il diritto di dividere il
mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall’altro.
Gli uni sono la mia patria, gli altri i miei stranieri" (don Lorenzo Milani)